studiodiruggiero.it

Secondo l’univoca giurisprudenza di legittimità il dispositivo denominato “telelaser 20-20”, conforme al modello omologato, da presumersi in condizioni di efficienza (a meno di prova contraria o di specifiche deduzioni dell’opponente), rispondente ai requisiti di cui agli articoli 142 del Codice della Strada e 345 del relativo regolamento, è idoneo, con l’integrazione dei verbalizzanti ai fini [...]

L’utilizzo dell’apparecchio “Photored” per rilevare le contravvenzioni non può sostituire la presenza del vigile. Non rileva il fatto che l’art. 384 del regolamento al C.d.S. ricomprenda a titolo esemplificativo nella lettera b) – tra le ipotesi di materiale impossibilità di contestazione immediata – l’attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante luce rossa. Da un [...]

Recependo gli orientamenti giurisprudenziali in materia il legislatore ha emanato le nuove in materia di postazioni elettroniche per il rilevamento della velocità (autovelox). Il Decreto 15 agosto 2007 del Ministero dei Trasporti (che dà attuazione all’articolo 3, comma 1, lettera B del Decreto Legge 34 agosto 2007, n. 117, cd. Decreto Bianchi) prevede l’obbligo di [...]

Si ha violazione dell’art.45, comma 9 bis, c.d.s. allorché venga installato su una autovettura un dispositivo (nella specie “phazer”) idoneo a consentire la localizzazione degli autovelox o di segnalarne al conducente la presenza, in modo da consentirgli di eludere il controllo delle violazioni dei limiti di velocità. Secondo i giudici di legittimità la predetta norma [...]

In una significativa sentenza (del 08.01-02.05.07) il Giudice di Pace di Frattamaggiore ha annullato una contravvenzione per violazione dei limiti di velocità accertata a mezzo autovelox perché lo stesso (modello TRAFFIPAX SPEEDOPHOT) non risultava tarato al momento del rilevamento dell’infrazione. Infatti come stabilito dalla L. n. 273/91, la taratura delle apparecchiature deve essere certificata da [...]