<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>studiodiruggiero.it &#187; avvocati</title>
	<atom:link href="http://www.studiodiruggiero.it/tag/avvocati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiodiruggiero.it</link>
	<description>Studio Legale Di Ruggiero (Salerno)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Avvocati: interessi di mora sulle parcelle solo dopo la liquidazione del giudice</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/avvocati-interessi-mora-parcelle-liquidazione-giudice/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/avvocati-interessi-mora-parcelle-liquidazione-giudice/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 11:17:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[interessi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4672</guid>
		<description><![CDATA[In caso di contestazione della parcella l&#8217;avvocato ha diritto agli interessi di mora sugli onorari solo se successivi alla pronuncia del giudice. tanto ha stabilito la Corte di Cassazione (sent. n.2431/11) per cui la disposizione per cui gli interessi di mora decorrono dal terzo mese successivo all&#8217;invio della parcella non trova applicazione quando sorge controversia [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/avvocati-interessi-mora-parcelle-liquidazione-giudice/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Compagnia Telefonica deve risarcire l&#8217;avvocato che non compare in elenco</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/compagnia-telefonica-risarcimento-avvocato-non-compare-elenco/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/compagnia-telefonica-risarcimento-avvocato-non-compare-elenco/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 11:03:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>
		<category><![CDATA[servizi telefonici]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4664</guid>
		<description><![CDATA[Il gestore del servizio di telefonia deve risarcire l&#8217;avvocato se nell&#8217;elenco non appare il numero dello studio, bensì soltanto l&#8217;utenza fax. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione (sent. n.1418/11) riconoscendo al professionista il diritto ad un risarcimento di settantamila euro per danno patrimoniale da perdita di affari e lesione all&#8217;immagine. Secondo la Corte tale [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/compagnia-telefonica-risarcimento-avvocato-non-compare-elenco/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Riforma Ordinamento Forense: il senato approva</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/riforma-ordinamento-forense-senato-approva/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/riforma-ordinamento-forense-senato-approva/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Nov 2010 09:38:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4248</guid>
		<description><![CDATA[Il Senato ha approvato il disegno di legge per la riforma dell&#8217;Ordinamento Forense. Tutto passa ora alla Camera anche se l&#8217;attuale crisi politica non sembra promettere che l&#8217;iter possa concludersi positivamente. Segnaliamo tra le novità più importanti: La reintroduzione dei minimi tariffari. Mantenimento del patto di quota lite e del palmario (art.12); Riserva agli avvocati [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/riforma-ordinamento-forense-senato-approva/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Minimi tariffari: baluardo della professionalità dell&#8217;avvocato</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/minimi-tariffari-baluardo-professionalita-avvocato/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/minimi-tariffari-baluardo-professionalita-avvocato/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 16:57:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[tariffe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4212</guid>
		<description><![CDATA[Si parla ancora di tariffe forensi. E&#8217; di poco tempo fa fa la notizia che il Senato, che lavora sul ddl di riforma dell&#8217;ordinamento forense, ha approvato una disposizione tesa a reintrodurre i &#8220;minimi tariffari&#8221;. Il dibattito, però, è ancora aperto e oscilla tra liberalizzazione e libertà di concorrenza, da un lato, e tutela del [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/minimi-tariffari-baluardo-professionalita-avvocato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Al praticante avvocato non si applicano gli studi di settore</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/praticante-avvocato-non-si-applicano-studi-di-settore/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/praticante-avvocato-non-si-applicano-studi-di-settore/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 16:56:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[studi di settore]]></category>
		<category><![CDATA[tributi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4136</guid>
		<description><![CDATA[Non si applicano gli studi di settore ai praticanti avvocati, anche se hanno aperto una partita IVA. Così ha stabilito la Corte di Cassazione con sentenza n.19951/10 secondo cui, contraddicendo quanto sostenuto dalla Commissione Tributaria, &#8220;&#8230; è illogico ritenere che sia sufficiente l&#8217;apertura della partita IVA, perché siano assicurati clienti, ricavi e redditi, così come [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/praticante-avvocato-non-si-applicano-studi-di-settore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Esame avvocato: la ricorrezione delle prove deve essere sorretta da un unico provvedimento giurisdizionale</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/esame-avvocato-ricorrezione-prove-sorretta-unico-provvedimento-giurisdizionale/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/esame-avvocato-ricorrezione-prove-sorretta-unico-provvedimento-giurisdizionale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 15:16:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[esame avvocato]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3988</guid>
		<description><![CDATA[Con riferimento all&#8217;esame di abilitazione alla professione forense l’articolo 4, comma 2-bis, Dl 115/05 (convertito con modificazioni dalla legge 168/2005), sancisce che conseguono ad ogni effetto l’abilitazione professionale o il titolo per il quale concorrono i candidati, in possesso dei titoli per partecipare al concorso, che abbiano superato le prove d’esame scritte e orali previste [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/esame-avvocato-ricorrezione-prove-sorretta-unico-provvedimento-giurisdizionale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tutela giudiziaria: l&#8217;avvocato lo sceglie l&#8217;assicurato</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/tutela-giudiziaria-avvocato-lo-sceglie-assicurato/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/tutela-giudiziaria-avvocato-lo-sceglie-assicurato/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 10:38:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[diritto comunitario]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2691</guid>
		<description><![CDATA[Un cittadino austriaco stipula una polizza assicurativa per la tutela giudiziaria, cioè una polizza finalizzata a coprire i rischio di dover pagare spese di assistenza giudiziale ed extragiudiziale per la tutela di propri diritti. In seguito si era visto costretto ad agire in giudizio per il risarcimento del danno causatogli dal fallimento di alcune società [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/tutela-giudiziaria-avvocato-lo-sceglie-assicurato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Posta elettronica certificata: è obbligatoria per gli avvocati</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/posta-elettronica-certificata-obbligatoria-per-gli-avvocati/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/posta-elettronica-certificata-obbligatoria-per-gli-avvocati/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:40:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[PEC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=1549</guid>
		<description><![CDATA[Entro un anno tutti gli avvocati (e non solo) dovranno dotarsi di un indirizzo di posta elettronica certificata. E&#8217; quanto stabilisce il D. L. n.185-2008 che, all&#8217;art.16, comma 7, stabilisce che: I professionisti iscritti in albi ed elenchi istituiti con legge dello Stato comunicano ai rispettivi ordini o collegi il proprio indirizzo di posta elettronica [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/posta-elettronica-certificata-obbligatoria-per-gli-avvocati/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Onorari dell&#8217;avvocato: no alla procedura camerale per le prestazioni stragiudiziali</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/onorari-avvocato-procedura-camerale-prestazioni-stragiudiziali/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/onorari-avvocato-procedura-camerale-prestazioni-stragiudiziali/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 13:49:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=1172</guid>
		<description><![CDATA[La procedura camerale prevista dagli artt. 29 e 30 della l. 13 giugno 1942, n. 794, per la liquidazione degli onorari e diritti di avvocato e procuratore è dettata solo per le prestazioni giudiziali civili, salvo essere ammessa anche per le prestazioni stragiudiziali allorché esse siano strettamente dipendenti dal mandato relativo alla difesa sì da potersi considerare attività strumentale ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/onorari-avvocato-procedura-camerale-prestazioni-stragiudiziali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Responsabilità professionale dell&#8217;avvocato e termine prescrizionale</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/responsabilita-professionale-dellavvocato-e-termine-prescrizionale/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/responsabilita-professionale-dellavvocato-e-termine-prescrizionale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 09:36:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità professionale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/risarcimento-danni/responsabilita-professionale-dellavvocato-e-termine-prescrizionale/</guid>
		<description><![CDATA[In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, la Corte di Cassazione &#8211; con la sentenza n.10578/07 &#8211; ha affermato che il termine di prescrizione dell&#8217;azione di risarcimento del danno da responsabilità professionale decorre dal momento in cui si verifica il fatto dannoso. La pronuncia della Corte è riferita all&#8217;azione proposta contro un avvocato che, in difformità [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/responsabilita-professionale-dellavvocato-e-termine-prescrizionale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

