<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>studiodiruggiero.it &#187; CEDU</title>
	<atom:link href="http://www.studiodiruggiero.it/tag/cedu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiodiruggiero.it</link>
	<description>Studio Legale Di Ruggiero (Salerno)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Matrimonio senza effetti civili: se c&#8217;è buona fede scatta il diritto alla reversibilità</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/matrimonio-senza-effetti-civili-buona-fede-diritto-reversibilita/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/matrimonio-senza-effetti-civili-buona-fede-diritto-reversibilita/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 13:05:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[matrimonio]]></category>
		<category><![CDATA[previdenza e assistenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2844</guid>
		<description><![CDATA[Il matrimonio &#8220;rom&#8221; è titolo per il riconoscimento della pensione di reversibilità anche se lo Stato contraente CEDU non ne ammette la trascrizione. Tanto ha stabilito la Corte Europea dei diritti dell&#8217;uomo su ricorso di una donna spagnola che lamentava il mancato riconoscimento degli effetti civili del matrimonio &#8220;rom&#8221; &#8211; il solo ad avere degli [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/matrimonio-senza-effetti-civili-buona-fede-diritto-reversibilita/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Processi lumaca: precisazioni sulla base di calcolo del danno non patrimoniale</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/processi-lumaca-precisazioni-base-calcolo-danno-non-patrimoniale/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/processi-lumaca-precisazioni-base-calcolo-danno-non-patrimoniale/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 18:08:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2721</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;&#8230; Il giudice italiano deve interpretare la legge n. 89/01 in modo conforme alla CEDU per come essa vive nella giurisprudenza della Corte europea, entro i limiti in cui detta interpretazione conforme sia resa possibile dal testo della legge n. 89 del 2001; qualora ciò non sia possibile ed egli dubiti della compatibilità della norma [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/processi-lumaca-precisazioni-base-calcolo-danno-non-patrimoniale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Legge Pinto: il criterio di calcolo è conforme a Costituzione</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-criterio-calcolo-conforme-costituzione/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-criterio-calcolo-conforme-costituzione/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 15:22:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[corte costituzionale]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2374</guid>
		<description><![CDATA[E&#8217; manifestamente infondata la questione di costituzionalità dell&#8217;art. 2, comma 3, lettera a), L. n. 89/01 (cd. legge Pinto), secondo cui, ai fini dell&#8217;equa riparazione, rileva soltanto il danno riferibile al periodo eccedente il termine di ragionevole durata (contrariamente al consolidato orientamento della Corte Europea dei Diritti dell&#8217;Uomo per cui la quantificazione va effettuata in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-criterio-calcolo-conforme-costituzione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il perdurante divieto di costruire viola la CEDU</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/divieto-costruire-viola-cedu/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/divieto-costruire-viola-cedu/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 17:29:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2335</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;art. 1 del Protocollo n.1, della CEDU (&#8220;Protezione della proprietà&#8221;) stabilisce che &#8220;Ogni persona fisica o giuridica ha diritto al rispetto dei suoi beni. Nessuno può essere privato della sua proprietà se non per causa di pubblica utilità e nelle condizioni previste dalla legge e dai principi generali del diritto internazionale. Le disposizioni precedenti non [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/divieto-costruire-viola-cedu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anche all&#8217;interdetto va risarcita l&#8217;irragionevole durata del processo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/interdetto-va-risarcito-danno-irragionevole-durata-processo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/interdetto-va-risarcito-danno-irragionevole-durata-processo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 16:47:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[capacità e personalità]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2330</guid>
		<description><![CDATA[Anche l&#8217;interdetto, che sia parte del processo, ha diritto al risarcimento del danno non patrimoniale per la lesione del diritto alla ragionevole durata del processo. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione (sent. n.10412/09), per cui la risarcibilità del danno in parola prescinde da ogni riferimento alla sussistenza di un &#8220;dolore emozionale&#8221; ma rileva nella [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/interdetto-va-risarcito-danno-irragionevole-durata-processo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Illegittima durata del processo: maggiorazione dell&#8217;indennizzo per le cause di una &#8220;certa importanza&#8221;</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-maggiorazione-indennizzo-cause-importanti/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-maggiorazione-indennizzo-cause-importanti/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 14:48:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[diritto comunitario]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[previdenza e assistenza]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2199</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;art. 2, comma 2, legge n. 89 del 2001, dispone, infatti, &#8220;che la ragionevole durata di un processo va verificata in concreto, facendo applicazione dei criteri stabiliti da detta norma la quale, stabilendo che il giudice deve accertare la esistenza della violazione considerando la complessità della fattispecie, il comportamento delle parti e del giudice del [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-maggiorazione-indennizzo-cause-importanti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Irragionevole durata del processo: criteri di calcolo dell&#8217;indennizzo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-del-processo-criteri-di-calcolo-dellindennizzo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-del-processo-criteri-di-calcolo-dellindennizzo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:41:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/risarcimento-danni/irragionevole-durata-del-processo-criteri-di-calcolo-dellindennizzo/</guid>
		<description><![CDATA[Ai fini della liquidazione dell’indennizzo per durata eccessiva dei processi non deve aversi riguardo ad ogni anno di durata del processo presupposto ma solo al periodo eccedente il termine ragionevole di durata. Essendo il giudice nazionale tenuto ad applicare la legge dello Stato (art. 2 legge n. 89 del 2001) non può darsi alla diversa [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-del-processo-criteri-di-calcolo-dellindennizzo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Irragionevole durata del processo e quantificazione del danno</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-del-processo-e-quantificazione-del-danno/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-del-processo-e-quantificazione-del-danno/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 11:48:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[diritto comunitario]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/risarcimento-danni/irragionevole-durata-del-processo-e-quantificazione-del-danno/</guid>
		<description><![CDATA[In più occasioni la Corte Europea, in occasioni di sentenze (del 10 Novembre 2004) emesse a carico dell&#8217;Italia, ha affermato che il termine, da prendere in considerazione ai fini della liquidazione dell&#8217;indennizzo per la eccessiva durata del processo, è quello della intera durata del procedimento. Tra queste in particolare le pronunce sul ricorso n. 62361/00 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-del-processo-e-quantificazione-del-danno/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Indennità di espropriazione e funzione sociale della propriatà: rapporti con la CEDU</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/indennita-di-espropriazione-e-funzione-sociale-della-propriata-rapporti-con-la-cedu/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/indennita-di-espropriazione-e-funzione-sociale-della-propriata-rapporti-con-la-cedu/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 14:42:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[amministrazione pubblica]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[espropriazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/senza-categoria/indennita-di-espropriazione-e-funzione-sociale-della-propriata-rapporti-con-la-cedu/</guid>
		<description><![CDATA[Con l&#8217;ordinanza n. 12810/06, in tema di indennità di espropriazione, la Corte ha stabilito che il giudice nazionale, che è soggetto unicamente alla legge, non può disapplicare il criterio di liquidazione, di cui all’art. 5-bis della legge n. 359/92, pur considerato in contrasto con i precetti della Convenzione europea dei diritti dell’uomo dalla giurisprudenza della [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/indennita-di-espropriazione-e-funzione-sociale-della-propriata-rapporti-con-la-cedu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

