studiodiruggiero.it

La Corte di Cassazione ha più volte affermato il principio che

La responsabilità del custode ex art. 2051 c.c. è esclusa soltanto quando il danno sia eziologicamente riconducibile non alla cosa, ma al fortuito senza che rilevi che questo sia costituito da un comportamento umano, nel fatto cioè dello stesso danneggiato o di un terzo” (Cass. 13.5.1999, n. 4757; v. anche Cass. 26.3.2002, n. 4308).

In tema di responsabilità per danno cagionato da cosa in custodia, l’interpretazione dell’art. 2051 c.c. ha dato luogo, da molto tempo, a contrasti e divergenze tanto in dottrina quanto in giurisprudenza: controverse, in particolare, sono state per lungo tempo la esatta individuazione della natura della responsabilità prevista dalla norma esame (se si tratti, cioè, di [...]

Secondo il consolidato orientamento della Corte di Cassazione nell’ipotesi di furto in appartamento ad opera di ladri che vi si siano introdotti servendosi di un’impalcatura per lavori edilizi installata lungo la facciata di un contiguo edificio, è configurabile, a carico del proprietario di quest’ultimo, la responsabilità prevista dall’articolo 2051 Codice Civile, la quale può essere [...]

Il tema dei danni causati dalle imperfette condizioni di una strada, o comunque di un luogo aperto al pubblico transito, aveva dato luogo negli anni appena trascorsi a vari contrasti. Tre in particolare, le questioni controverse: se la presunzione di cui all’art. 2051 c.c. fosse invocabile nei confronti della pubblica amministrazione per i danni causati [...]

In ordine ai danni subiti dall’utente della strada in conseguenza dell’omessa o insufficiente manutenzione delle strade pubbliche il referente normativo per l’inquadramento della responsabilità della P.A. è costituito dall’art. 2051 c.c. che sancisce una presunzione inapplicabile nei confronti della P.A. con riferimento ai beni demaniali quando siano oggetto di un uso generale ed ordinario da [...]