<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>studiodiruggiero.it &#187; danno non patrimoniale</title>
	<atom:link href="http://www.studiodiruggiero.it/tag/danno-non-patrimoniale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiodiruggiero.it</link>
	<description>Studio Legale Di Ruggiero (Salerno)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Incidente sulla pista da sci: è responsabile chi gestisce l&#8217;impianto</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/incidente-pista-sci-responsabile-gestisce-impianto/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/incidente-pista-sci-responsabile-gestisce-impianto/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Mar 2011 12:09:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno biologico]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4763</guid>
		<description><![CDATA[Le aree riservata alla pratica dello snowboard devono essere delimitate, recintate, segnalate e gestite secondo le disposizioni della legge. In mancanza la società che gestisce la pista è responsabile per l&#8217;infortunio allo sciatore causato da urto con lo snowbordista. Tanto ha stabilito il Tribunale di Napoli (sentenza n.855/11). Il giudice ha affermato in primo luogo [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/incidente-pista-sci-responsabile-gestisce-impianto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Compagnia Telefonica deve risarcire l&#8217;avvocato che non compare in elenco</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/compagnia-telefonica-risarcimento-avvocato-non-compare-elenco/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/compagnia-telefonica-risarcimento-avvocato-non-compare-elenco/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Jan 2011 11:03:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[avvocati]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>
		<category><![CDATA[servizi telefonici]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4664</guid>
		<description><![CDATA[Il gestore del servizio di telefonia deve risarcire l&#8217;avvocato se nell&#8217;elenco non appare il numero dello studio, bensì soltanto l&#8217;utenza fax. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione (sent. n.1418/11) riconoscendo al professionista il diritto ad un risarcimento di settantamila euro per danno patrimoniale da perdita di affari e lesione all&#8217;immagine. Secondo la Corte tale [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/compagnia-telefonica-risarcimento-avvocato-non-compare-elenco/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook: le offese costano caro</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/facebook-offese-costano-caro/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/facebook-offese-costano-caro/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 12:01:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[diffamazione]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[ingiurie]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4110</guid>
		<description><![CDATA[Un commento o un messaggio su Facebook possono costare cari se ledono l&#8217;onore o la reputazione altrui. Il Tribunale di Monza (sent. n.770/10) ha condannato al pagamento di 15.000 euro per danno non patrimoniale un soggetto che aveva pubblicato un messaggio particolarmente offensivo a danno di una ragazza con cui aveva intrattenuto una relazione sentimentale. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/facebook-offese-costano-caro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sinistro mortale: va risarcito il danno morale agli eredi</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-mortale-va-risarcito-danno-morale/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-mortale-va-risarcito-danno-morale/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 14:14:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno biologico]]></category>
		<category><![CDATA[danno da morte]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[eredità]]></category>
		<category><![CDATA[infortunio sul lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[lavoro]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=4020</guid>
		<description><![CDATA[In caso di sinistro (nella fattispecie, infortunio sul lavoro) cui consegue la morte del danneggiato, gli eredi hanno diritto al risarcimento del danno morale &#8220;iure hereditatis&#8221; anche quando la morte sia sopraggiunta in poco tempo, purché il soggetto deceduto abbia avuto la possibilità di percepire le conseguenze delle lesioni subite con conseguente patimento e sofferenza. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-mortale-va-risarcito-danno-morale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Poliomelite contratta da minore in seguito a vaccinazione: risarcibili anche i genitori</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/poliomelite-contratta-minore-per-vaccinazione-risarcibili-genitori/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/poliomelite-contratta-minore-per-vaccinazione-risarcibili-genitori/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 13:47:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno biologico]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>
		<category><![CDATA[sanità]]></category>
		<category><![CDATA[vaccinazioni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3626</guid>
		<description><![CDATA[In caso di poliomelite contratta dal minore a seguito di vaccinazione effettuata senza controlli e analisi preventive anche i genitori hanno diritto all&#8217;integrale risarcimento del danno. La Corte di Cassazione ha confermato la sentenza di appello che aumentava la somma liquidata globalmente ai genitori dalla sentenza di primo grado &#8220;&#8230; considerando il danno per ciascuno [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/poliomelite-contratta-minore-per-vaccinazione-risarcibili-genitori/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obblighi di assistenza familiare: il minore va sempre tutelato</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/obblighi-assistenza-familiare-minore-sempre-tutelato/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/obblighi-assistenza-familiare-minore-sempre-tutelato/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 May 2010 08:58:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[mantenimento]]></category>
		<category><![CDATA[minori]]></category>
		<category><![CDATA[obblighi di assistenza familiare]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3543</guid>
		<description><![CDATA[In materia di violazione degli obblighi di assistenza familiare, la minore eta&#8217; dei discendenti, destinatari dei mezzi di sussistenza, rappresenta &#8220;in re ipsa&#8221; una condizione soggettiva dello stato di bisogno, con il conseguente obbligo per i genitori di contribuire al loro mantenimento, assicurando ad essi tali mezzi di sussistenza (Cass. Sez. 6, 2-5-2007 n. 20636; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/obblighi-assistenza-familiare-minore-sempre-tutelato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Risarcibili le sofferenze della vittima prima del decesso</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/risarcibili-sofferenze-vittima-prima-decesso/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/risarcibili-sofferenze-vittima-prima-decesso/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 09:15:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno biologico]]></category>
		<category><![CDATA[danno da morte]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3345</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione (con le note sentenze n. S.U. 11 novembre 2008 n. 26972 e n. 26973) &#8220;&#8230; da un lato ha ricondotto i danni risarcibili nell&#8217;ambito della classificazione bipolare stabilita dal legislatore, riassumendoli tutti nelle due categorie dei danni patrimoniali e dei danni non patrimoniali, specificando che le distinzioni elaborate dalla dottrina e [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/risarcibili-sofferenze-vittima-prima-decesso/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Assenza del consenso informato: risarcibile il diritto alla salute</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/assenza-consenso-informato-risarcibile-diritto-salute/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/assenza-consenso-informato-risarcibile-diritto-salute/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 11:26:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[consenso informato]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità medica]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilità professionale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>
		<category><![CDATA[sanità]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3018</guid>
		<description><![CDATA[Nel nostro paese qualsiasi trattamento sanitario presuppone il preventivo consenso del paziente. La nostra Costituzione, infatti, stabilisce che &#8220;la libertà personale è inviolabile&#8221; (art.13) e che &#8220;nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge&#8221; (art.32). Il consenso informato è espressione del diritto all&#8217;autodeterminazione del paziente che si sostanzia [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/assenza-consenso-informato-risarcibile-diritto-salute/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Confermata l&#8217;onnicomprensività del danno biologico</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/confermata-onicomprensivita-danno-biologico/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/confermata-onicomprensivita-danno-biologico/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 10:29:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno biologico]]></category>
		<category><![CDATA[danno esistenziale]]></category>
		<category><![CDATA[danno morale]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2940</guid>
		<description><![CDATA[In materia di risarcimento del danno non patrimoniale, la Corte di Cassazione ha riaffermato il principio per cui il danno esistenziale e quello alla vita di relazione costituiscono voci del danno biologico e non possono essere distintamente liquidati. La Corte richiama il noto precedente delle Sezioni Unite (Cass. SU, n.26972/08). In particolare &#8220;&#8230; quando il [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/confermata-onicomprensivita-danno-biologico/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rumori molesti: per ottenere il risarcimento va provato un danno alla salute</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/rumori-molesti-ottenere-risarcimento-va-provato-danno-salute/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/rumori-molesti-ottenere-risarcimento-va-provato-danno-salute/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 18:25:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno biologico]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[immissioni]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2815</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Nonostante alcune oscillazioni nella giurisprudenza &#8230;  in ordine alla possibilità di configurare il danno in re ipsa arrecato alla salute da immissioni sonore, ritiene il Collegio che nel caso di specie l&#8217;attuale ricorrente avesse l&#8217;onere di provare &#8211; in concreto &#8211; la effettiva nocività delle immissioni e i danni derivati alla sua salute. La Corte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/rumori-molesti-ottenere-risarcimento-va-provato-danno-salute/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

