In tema di responsabilità ex art. 2051 c.c. è principio costantemente affermato dalla Suprema Corte (vedi ”ex plurimis” Cass. n.16527/03, n. 584/01, n.6767/01) quello “… secondo cui il giudizio sulla pericolosità della cosa inerte va fatto in relazione alla sua normale interazione con la realtà circostante”. Per tale ragione la Corte ha di recente cassato [...]
Tag:condominio, cose in custodia, insidia e trabocchetto, risarcimentoTag ‘insidia e trabocchetto’
Sinistro stradale causato dal cassonetto dei rifiuti: il Comune è responsabile
Il Comune è responsabile per il sinistro stradale causato dal cassonetto di rifiuti indebitamente posto sulla carreggiata.
La Corte di Cassazione (Sez. III, n.16374/09) ha infatti confermato la sentenza di appello che rilevava “… l’anomala, imprevedibile, collocazione del contenitore in prossimità del centro della sede stradale; l’inevitabilità dell’ostacolo determinata dalla collocazione immediatamente dopo un’accentuatissima deviazione [...]
Danni cagionati dal condominio: è responsabile anche l’amministratore
La legge prevede che il condominio debba avere un amministratore. La figura dell’amministratore nell’ordinamento non si esaurisce nell’aspetto contrattuale delle prerogative dell’ufficio. A tale figura il codice civile e le leggi speciali imputano doveri ed obblighi finalizzati ad impedire che il modo d’essere dei beni condominiali provochi danno di terzi. In relazione a tali beni [...]
Tag:condominio, cose in custodia, insidia e trabocchetto, risarcimentoSinistro per omessa manutenzione stradale: le pronuncie più rilevanti per il 2007
Il tema dei danni causati dalle imperfette condizioni di una strada, o comunque di un luogo aperto al pubblico transito, aveva dato luogo negli anni appena trascorsi a vari contrasti.
Tre in particolare, le questioni controverse:
se la presunzione di cui all’art. 2051 c.c. fosse invocabile nei confronti della pubblica amministrazione per i danni causati da beni [...]
Tag:cose in custodia, incidente stradale, insidia e trabocchetto, manutenzione stradale, risarcimentoTombino e insidia stradale
La Corte di Cassazione (con sent. n.390/08) ha di recente chiarito gli aspetti relativi alla ripartizione dell’onere probatorio tra attore ed ente convenuto in caso di domanda di risarcimento del danno (ex art.2043 c.c.) per insidia stradale costituita da un tombino mal posizionato.
Secondo la Corte, in presenza di un fatto storico qualificabile come illecito [...]

