<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>studiodiruggiero.it &#187; insidia e trabocchetto</title>
	<atom:link href="http://www.studiodiruggiero.it/tag/insidia-e-trabocchetto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiodiruggiero.it</link>
	<description>Studio Legale Di Ruggiero (Salerno)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Cade nel vialetto condominiale: sì al risarcimento se c&#8217;è l&#8217;insidia</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/cade-vialetto-condominiale-si-risarcimento-insidia/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/cade-vialetto-condominiale-si-risarcimento-insidia/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 16:36:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[condominio]]></category>
		<category><![CDATA[cose in custodia]]></category>
		<category><![CDATA[insidia e trabocchetto]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2812</guid>
		<description><![CDATA[In tema di responsabilità ex art. 2051 c.c. è principio costantemente affermato dalla Suprema Corte (vedi ”ex plurimis” Cass. n.16527/03, n. 584/01, n.6767/01) quello &#8220;&#8230; secondo cui il giudizio sulla pericolosità della cosa inerte va fatto in relazione alla sua normale interazione con la realtà circostante&#8221;. Per tale ragione la Corte ha di recente cassato [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/cade-vialetto-condominiale-si-risarcimento-insidia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sinistro stradale causato dal cassonetto dei rifiuti: il Comune è responsabile</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-stradale-cassonetto-rifiuti-comune-responsabile/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-stradale-cassonetto-rifiuti-comune-responsabile/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 14:21:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[incidente stradale]]></category>
		<category><![CDATA[insidia e trabocchetto]]></category>
		<category><![CDATA[manutenzione stradale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2438</guid>
		<description><![CDATA[Il Comune è responsabile per il sinistro stradale causato dal cassonetto di rifiuti indebitamente posto sulla carreggiata. La Corte di Cassazione (Sez. III, n.16374/09) ha infatti confermato la sentenza di appello che rilevava &#8220;&#8230; l&#8217;anomala, imprevedibile, collocazione del contenitore in prossimità del centro della sede stradale; l&#8217;inevitabilità dell&#8217;ostacolo determinata dalla collocazione immediatamente dopo un&#8217;accentuatissima deviazione [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-stradale-cassonetto-rifiuti-comune-responsabile/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Danni cagionati dal condominio: è responsabile anche l&#8217;amministratore</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/danni-cagionati-dal-condominio-e-responsabile-anche-lamministratore/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/danni-cagionati-dal-condominio-e-responsabile-anche-lamministratore/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 10:58:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[amministratore del condominio]]></category>
		<category><![CDATA[condominio]]></category>
		<category><![CDATA[cose in custodia]]></category>
		<category><![CDATA[insidia e trabocchetto]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=1359</guid>
		<description><![CDATA[La legge prevede che il condominio debba avere un amministratore. La figura dell&#8217;amministratore nell&#8217;ordinamento non si esaurisce nell&#8217;aspetto contrattuale delle prerogati­ve dell&#8217;ufficio. A tale figura il codice civile e le leggi speciali imputano doveri ed obblighi finalizzati ad impedire che il modo d&#8217;essere dei beni condominiali provochi danno di terzi. In relazione a tali beni [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/danni-cagionati-dal-condominio-e-responsabile-anche-lamministratore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sinistro per omessa manutenzione stradale: le pronuncie più rilevanti per il 2007</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-per-omessa-manutenzione-stradale-le-pronuncie-piu-rilevanti-per-il-2007/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-per-omessa-manutenzione-stradale-le-pronuncie-piu-rilevanti-per-il-2007/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 10:14:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[cose in custodia]]></category>
		<category><![CDATA[incidente stradale]]></category>
		<category><![CDATA[insidia e trabocchetto]]></category>
		<category><![CDATA[manutenzione stradale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/risarcimento-danni/sinistro-per-omessa-manutenzione-stradale-le-pronuncie-piu-rilevanti-per-il-2007/</guid>
		<description><![CDATA[Il tema dei danni causati dalle imperfette condizioni di una strada, o comunque di un luogo aperto al pubblico transito, aveva dato luogo negli anni appena trascorsi a vari contrasti. Tre in particolare, le questioni controverse: se la presunzione di cui all’art. 2051 c.c. fosse invocabile nei confronti della pubblica amministrazione per i danni causati [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/sinistro-per-omessa-manutenzione-stradale-le-pronuncie-piu-rilevanti-per-il-2007/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tombino e insidia stradale</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/tombino-e-insidia-stradale/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/tombino-e-insidia-stradale/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 15:04:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[insidia e trabocchetto]]></category>
		<category><![CDATA[pedone]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/risarcimento-danni/tombino-e-insidia-stradale/</guid>
		<description><![CDATA[La Corte di Cassazione (con sent. n.390/08) ha di recente chiarito gli aspetti relativi alla ripartizione dell&#8217;onere probatorio tra attore ed ente convenuto in caso di domanda di risarcimento del danno (ex art.2043 c.c.) per insidia stradale costituita da un tombino mal posizionato. Secondo la Corte, in presenza di un fatto storico qualificabile come illecito [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/tombino-e-insidia-stradale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Danno e manutenzione stradale: più agevole la posizione del danneggiato</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/danno-e-manutenzione-stradale-piu-agevole-la-posizione-del-danneggiato/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/danno-e-manutenzione-stradale-piu-agevole-la-posizione-del-danneggiato/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 09:54:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[codice della strada]]></category>
		<category><![CDATA[cose in custodia]]></category>
		<category><![CDATA[insidia e trabocchetto]]></category>
		<category><![CDATA[manutenzione stradale]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/codice-della-strada/danno-e-manutenzione-stradale-piu-agevole-la-posizione-del-danneggiato/</guid>
		<description><![CDATA[Con le sentenze n. 5445/06 e n.15383/06 la Suprema Corte di Cassazione si è discostata dal suo precedente, consolidato orientamento, affermando l&#8217;irriducibilità della figura dell’insidia o trabocchetto (di creazione giurisprudenziale) alla struttura e alla ratio della regola fondamentale sulla responsabilità aquiliana di cui all&#8217;art. 2043 c.c. Invero, il precedente orientamento, imponendo al danneggiato la prova [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/danno-e-manutenzione-stradale-piu-agevole-la-posizione-del-danneggiato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

