studiodiruggiero.it

La domanda di indennizzo per irragionevole durata del processo può essere proposta anche più di una volta quando ha ad oggetto differenti frazioni temporali del procedimento presupposto di durata irragionevole.
L’indennizzo, inoltre, va riconosciuto anche nell’ipotesi si lamenti una durata irragionevole di pochi mesi che, pur esigua, non può di per sé essere considerata irrilevante. [...]

Processi lunghi un’eternità.
Se poi al procedimento di cognizione si aggiunge la necessità di agire in via esecutiva (o in ottemperanza) per soddisfare concretamente il diritto accertato, i tempi si allungano ulteriormente.
La Corte di Cassazione, contrariamente alla giurisprudenza CEDU, segue l’orientamento per cui l’indennizzo va riconosciuto soltanto per gli anni che eccedono la ragionevole [...]

La previsione normativa del termine di decadenza di sei mesi per la proponibilità della domanda di indennizzo per illegittima durata del processo non rende possibile la contestuale applicazione al medesimo atto della disciplina della prescrizione.
La Corte di Cassazione ha rilevato, al riguardo, “… l’incompatibilità tra la decadenza e la prescrizione se riferite al medesimo [...]

“In tema di equa riparazione per violazione del termine ragionevole di durata del processo, questo va identificato, in base all’art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, sulla base delle situazioni soggettive controverse e azionate su cui il giudice adito deve decidere, che, per la citata norma sovranazionale,sono , cui per [...]

“… Il giudice italiano deve interpretare la legge n. 89/01 in modo conforme alla CEDU per come essa vive nella giurisprudenza della Corte europea, entro i limiti in cui detta interpretazione conforme sia resa possibile dal testo della legge n. 89 del 2001; qualora ciò non sia possibile ed egli dubiti della compatibilità della norma [...]