<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>studiodiruggiero.it &#187; irragionevole durata del processo</title>
	<atom:link href="http://www.studiodiruggiero.it/tag/irragionevole-durata-del-processo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiodiruggiero.it</link>
	<description>Studio Legale Di Ruggiero (Salerno)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 15:40:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Processo lento: anche pochi mesi danno diritto all&#8217;indennizzo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/processo-lento-anche-pochi-mesi-danno-diritto-indennizzo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/processo-lento-anche-pochi-mesi-danno-diritto-indennizzo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 11:07:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3192</guid>
		<description><![CDATA[La domanda di indennizzo per irragionevole durata del processo può essere proposta anche più di una volta quando ha ad oggetto differenti frazioni temporali del procedimento presupposto di durata irragionevole. L&#8217;indennizzo, inoltre, va riconosciuto anche nell&#8217;ipotesi si lamenti una durata irragionevole di pochi mesi che, pur esigua, non può di per sé essere considerata irrilevante. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/processo-lento-anche-pochi-mesi-danno-diritto-indennizzo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Equa riparazione: non si somma la durata del giudizio di cognizione e di quello esecutivo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/equa-riparazione-non-si-somma-duarata-giudizio-cognizione-e-esecutivo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/equa-riparazione-non-si-somma-duarata-giudizio-cognizione-e-esecutivo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 12:16:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3007</guid>
		<description><![CDATA[Processi lunghi un&#8217;eternità. Se poi al procedimento di cognizione si aggiunge la necessità di agire in via esecutiva (o in ottemperanza) per soddisfare concretamente il diritto accertato, i tempi si allungano ulteriormente. La Corte di Cassazione, contrariamente alla giurisprudenza CEDU, segue l&#8217;orientamento per cui l&#8217;indennizzo va riconosciuto soltanto per gli anni che eccedono la ragionevole [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/equa-riparazione-non-si-somma-duarata-giudizio-cognizione-e-esecutivo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Legge Pinto: non si prescrive la domanda di indennizzo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-non-prescrive-domanda-indennizzo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-non-prescrive-domanda-indennizzo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 18:20:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[decadenza]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2968</guid>
		<description><![CDATA[La previsione normativa del termine di decadenza di sei mesi per la proponibilità della domanda di indennizzo per illegittima durata del processo non rende possibile la contestuale applicazione al medesimo atto della disciplina della prescrizione. La Corte di Cassazione ha rilevato, al riguardo, &#8220;&#8230; l&#8217;incompatibilità tra la decadenza e la prescrizione se riferite al medesimo [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-non-prescrive-domanda-indennizzo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Equa riparazione: autonomia del giudizio di cognizione e di quello esecutivo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/equa-riparazione-autonomia-giudizio-cognizione-giudizio-esecutivo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/equa-riparazione-autonomia-giudizio-cognizione-giudizio-esecutivo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 17:22:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2854</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;In tema di equa riparazione per violazione del termine ragionevole di durata del processo, questo va identificato, in base all&#8217;art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell&#8217;uomo e delle libertà fondamentali, sulla base delle situazioni soggettive controverse e azionate su cui il giudice adito deve decidere, che, per la citata norma sovranazionale,sono , cui per [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/equa-riparazione-autonomia-giudizio-cognizione-giudizio-esecutivo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Processi lumaca: precisazioni sulla base di calcolo del danno non patrimoniale</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/processi-lumaca-precisazioni-base-calcolo-danno-non-patrimoniale/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/processi-lumaca-precisazioni-base-calcolo-danno-non-patrimoniale/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 18:08:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2721</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;&#8230; Il giudice italiano deve interpretare la legge n. 89/01 in modo conforme alla CEDU per come essa vive nella giurisprudenza della Corte europea, entro i limiti in cui detta interpretazione conforme sia resa possibile dal testo della legge n. 89 del 2001; qualora ciò non sia possibile ed egli dubiti della compatibilità della norma [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/processi-lumaca-precisazioni-base-calcolo-danno-non-patrimoniale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Legge Pinto: il criterio di calcolo è conforme a Costituzione</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-criterio-calcolo-conforme-costituzione/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-criterio-calcolo-conforme-costituzione/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 15:22:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[corte costituzionale]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2374</guid>
		<description><![CDATA[E&#8217; manifestamente infondata la questione di costituzionalità dell&#8217;art. 2, comma 3, lettera a), L. n. 89/01 (cd. legge Pinto), secondo cui, ai fini dell&#8217;equa riparazione, rileva soltanto il danno riferibile al periodo eccedente il termine di ragionevole durata (contrariamente al consolidato orientamento della Corte Europea dei Diritti dell&#8217;Uomo per cui la quantificazione va effettuata in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/legge-pinto-criterio-calcolo-conforme-costituzione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anche all&#8217;interdetto va risarcita l&#8217;irragionevole durata del processo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/interdetto-va-risarcito-danno-irragionevole-durata-processo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/interdetto-va-risarcito-danno-irragionevole-durata-processo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 16:47:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[capacità e personalità]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2330</guid>
		<description><![CDATA[Anche l&#8217;interdetto, che sia parte del processo, ha diritto al risarcimento del danno non patrimoniale per la lesione del diritto alla ragionevole durata del processo. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione (sent. n.10412/09), per cui la risarcibilità del danno in parola prescinde da ogni riferimento alla sussistenza di un &#8220;dolore emozionale&#8221; ma rileva nella [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/interdetto-va-risarcito-danno-irragionevole-durata-processo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Illegittima durata del processo: maggiorazione dell&#8217;indennizzo per le cause di una &#8220;certa importanza&#8221;</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-maggiorazione-indennizzo-cause-importanti/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-maggiorazione-indennizzo-cause-importanti/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 14:48:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[CEDU]]></category>
		<category><![CDATA[diritto comunitario]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[previdenza e assistenza]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2199</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;art. 2, comma 2, legge n. 89 del 2001, dispone, infatti, &#8220;che la ragionevole durata di un processo va verificata in concreto, facendo applicazione dei criteri stabiliti da detta norma la quale, stabilendo che il giudice deve accertare la esistenza della violazione considerando la complessità della fattispecie, il comportamento delle parti e del giudice del [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-maggiorazione-indennizzo-cause-importanti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In caso di irragionevole durata del processo il &#8220;bonus&#8221; sul risarcimento non è automatico</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-processo-bonus-risarcimento-non-automatico/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-processo-bonus-risarcimento-non-automatico/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 18:16:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[danno non patrimoniale]]></category>
		<category><![CDATA[diritto comunitario]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=1668</guid>
		<description><![CDATA[Relativamente alla quantificazione del danno per irragionevole durata del processo la giurisprudenza ha fissato alcuni consolidati principi: - il danno non patrimoniale è conseguenza normale, ancorché non automatica, della violazione del diritto alla ragionevole durata del processo e va ritenuto sussistente, senza bisogno di specifica prova (diretta o presuntiva), in ragione dell’obiettivo riscontro di detta [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/irragionevole-durata-processo-bonus-risarcimento-non-automatico/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Illegittima durata: l&#8217;idennizzo è dovuto anche per i rinvii richiesti dalle parti</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-idennizzo-dovuto-anche-rinvii-richiesti-dalle-parti/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-idennizzo-dovuto-anche-rinvii-richiesti-dalle-parti/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 11:19:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[irragionevole durata del processo]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=1610</guid>
		<description><![CDATA[Con riguardo alla valutazione, ai fini della eventuale ascrivibilità nell&#8217;area della irragionevole durata del processo, dei tempi corrispondenti a rinvii eccedenti il termine di cui all&#8217;art. 81 disp. att. cod. proc. civ., la violazione della durata ragionevole non discende, come conseguenza automatica, dall&#8217;essere stati disposti rinvii della causa di durata eccedente i quindici giorni, ma [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/illegittima-durata-processo-idennizzo-dovuto-anche-rinvii-richiesti-dalle-parti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

