<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>studiodiruggiero.it &#187; prova</title>
	<atom:link href="http://www.studiodiruggiero.it/tag/prova/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.studiodiruggiero.it</link>
	<description>Studio Legale Di Ruggiero - Salerno</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 16:46:26 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Licenziamento per scarso rendimento: la prova è a carico del datore di lavoro</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/licenziamento-scarso-rendimento-prova-a-carico-datore-lavoro/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/licenziamento-scarso-rendimento-prova-a-carico-datore-lavoro/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 13:37:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[licenziamento]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3974</guid>
		<description><![CDATA[In caso di licenziamento per scarso rendimento (giustificato motivo soggettivo) è onere del datore di lavoro provare:

il mancato raggiungimento del risultato atteso o l&#8217;oggettiva sua esigibilità;
che la causa del mancato raggiungimento del risultato atteso fosse riconducibile a colpevole o negligente condotta del lavoratore nell&#8217;espletamento della normale prestazione.

L&#8217;obbligo di diligenza &#8211; di cui all&#8217;art. 2104 c.c., [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/licenziamento-scarso-rendimento-prova-a-carico-datore-lavoro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Modello CID: efficacia probatoria</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/modello-cid-efficacia-probatoria/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/modello-cid-efficacia-probatoria/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 11:20:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[incidente stradale]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3527</guid>
		<description><![CDATA[Il modello CID era già disciplinato dall’art. 5 del D.L. 857/1976, convertito nella legge 39/1977 ora abrogata. La disciplina ora è testualmente riprodotta nell’art. 143, comma 2, del Codice delle Assicurazioni.
In caso di sinistro i conducenti dei veicoli sono tenuti a effettuare la denuncia con il modello CID. Quando il modello è firmato congiuntamente dai [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/modello-cid-efficacia-probatoria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La prova del danno patrimoniale da perdita del congiunto</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/prova-danno-patrimoniale-perdita-congiunto/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/prova-danno-patrimoniale-perdita-congiunto/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 09:11:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[incidente stradale]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3315</guid>
		<description><![CDATA[Il risarcimento del danno patrimoniale futuro subito dai congiunti di un soggetto deceduto in seguito ad un sinistro stradale non si sottrae alle ordinarie regole in materia di onere probatorio.
E&#8217; in sintesi ciò che ha stabilito la Corte di Cassazione che ha confermato la sentenza di merito per cui &#8220;mancando la prova, sia pure presuntiva, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/prova-danno-patrimoniale-perdita-congiunto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Interrogatorio formale: la condotta reticente va equiparata alla mancata risposta</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/interrogatorio-formale-condotta-reticente-equiparata-mancata-risposta/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/interrogatorio-formale-condotta-reticente-equiparata-mancata-risposta/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 10:13:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[procedura]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=3266</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;art.232, comma 1, c.p.c. dispone:
Se  la  parte  non  si  presenta  o  rifiuta di rispondere senza giustificato motivo,  il Collegio,  valutato ogni altro elemento  di prova,    può   ritenere    come    ammessi    i  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/interrogatorio-formale-condotta-reticente-equiparata-mancata-risposta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Multa e targa sbagliata: la querela di falso è proprio necessaria?</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/multa-targa-sbagliata-querela-falso-necessaria/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/multa-targa-sbagliata-querela-falso-necessaria/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 15:28:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[multa]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2961</guid>
		<description><![CDATA[Sbagliare è umano e, in quanto uomo, anche il vigile urbano può sbagliare.
Nell&#8217;elevare una contravvenzione può accadere che venga erroneamente registrato il numero di targa. Capita, così, che la contravvenzione pervenga ad un soggetto completamente estraneo.
In questa ipotesi, considerata la fede privilegiata di cui generalmente godono gli atti del pubblico ufficiale, è davvero necessario proporre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/multa-targa-sbagliata-querela-falso-necessaria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La vicinanza o disponibilità dei mezzi di prova e riparto dell&#8217;onere probatorio</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/vicinanza-disponibilita-mezzi-prova-riparto-onere-probatorio/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/vicinanza-disponibilita-mezzi-prova-riparto-onere-probatorio/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 16:51:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[procedura]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2475</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;&#8230; in linea di principio, la regola per cui onus probandi incumbit ei qui dicit, impone che la prova dell&#8217;avveramento della condizione alla quale un negozio sia sospensivamente condizionato &#8211; in tesi, la rinuncia al diritto di prelazione o il mancato, valido esercizio dello stesso &#8211; incombe su chi, sostenendone l&#8217;efficacia, intenda esercitare un diritto [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/vicinanza-disponibilita-mezzi-prova-riparto-onere-probatorio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le Sezioni Unite rafforzano l&#8217;efficacia probatoria del verbale di contravvenzione</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/sezioni-unite-rafforzano-efficacia-probatoria-verbale-contravvenzione/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/sezioni-unite-rafforzano-efficacia-probatoria-verbale-contravvenzione/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 16:40:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[codice della strada]]></category>
		<category><![CDATA[multa]]></category>
		<category><![CDATA[procedura]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2440</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;La questione dell’efficacia probatoria dei fatti attestati nel processo verbale di accertamento delle  violazioni amministrative, e dei suoi limiti, nel giudizio di opposizione promosso ex art. 23, L. 24  novembre 1981 n. 689 &#8230; , avverso l’ordinanza ingiunzione irrogativa di una  sanzione pecuniaria (id est ex art. 204 &#8211; bis, c.d.s.), è [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/sezioni-unite-rafforzano-efficacia-probatoria-verbale-contravvenzione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Azione di reintegrazione: per provare la detenzione è sufficiente il titolo</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/azione-di-reintegrazione-provare-detenzione-sufficiente-titolo/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/azione-di-reintegrazione-provare-detenzione-sufficiente-titolo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 14:06:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[detenzione]]></category>
		<category><![CDATA[possesso]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2433</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;art. 1168 c.c., disciplina &#8220;&#8230; la tutela riacquisitiva del possesso o della detenzione qualificata della cosa, di cui si è stati privati in modo violento od occulto, possesso e detenzione – questi &#8211; che, a norma dell&#8217;art. 1140 c.c., si identificano rispettivamente nel potere di fatto, in nome proprio (possesso) o in nome di altri [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/azione-di-reintegrazione-provare-detenzione-sufficiente-titolo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesioni al trasportato e prova liberatoria per il vettore</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/lesioni-trasportato-prova-liberatoria-vettore/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/lesioni-trasportato-prova-liberatoria-vettore/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 17:08:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[incidente stradale]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>
		<category><![CDATA[trasportato]]></category>
		<category><![CDATA[trasporto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2271</guid>
		<description><![CDATA[In caso di sinistro il trasportato può invocare l&#8217;art. 2054, commi 1 e 2, c.c. per far valere la responsabilità extracontrattuale del conducente del veicolo e l&#8217;art. 2054, comma 3, c.c. per far valere quella solidale del proprietario, che si libera soltanto
qualora dia la prova che la circolazione del veicolo sia avvenuta contro la sua [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/lesioni-trasportato-prova-liberatoria-vettore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Falsa identità del cliente: la banca deve dimostrare la scusabilità del suo errore</title>
		<link>http://www.studiodiruggiero.it/falsa-identita-cliente-banca-dimostrare-scusabilita-errore/</link>
		<comments>http://www.studiodiruggiero.it/falsa-identita-cliente-banca-dimostrare-scusabilita-errore/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 15:40:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>studiodiruggiero.it</dc:creator>
				<category><![CDATA[Default]]></category>
		<category><![CDATA[attività pericolosa]]></category>
		<category><![CDATA[banche]]></category>
		<category><![CDATA[prova]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiodiruggiero.it/?p=2125</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;attività bancaria non può essere considerata attività pericolosa, di per sé od in relazione alla natura dei mezzi adoperati, nei termini di cui all&#8217;art. 2050 c.c. &#8220;L&#8217;attività bancaria può indubbiamente sollecitare (più di altre) iniziative e comportamenti illeciti da parte di terzi, anche pericolosi per l&#8217;incolumità altrui. Né si può escludere che in futuro &#8211; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.studiodiruggiero.it/falsa-identita-cliente-banca-dimostrare-scusabilita-errore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
